◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　评论黄红云的一段话

　　覃杰

　　对于黄红云指控Guest侵犯其研究成果的事情，由于本人对整个事件的细节
并不知晓，也完全不熟悉医学研究领域，所以无法评论！我很希望权威机构介入
此事，给出一个最后的结论。

　　但黄红云在二次回答Blackbox的评论时，有一段话却令人不得不说点什么。

　　“Blackbox，如果你敢公开你的真名实姓、工作单位以及Email地址，你觉
得在你的信箱中收到的将是支持和赞扬信吗？”

　　这段话我怎么看都有点小孩子气，作为一个有学术功底的研究人员，这段话
中包含的逻辑水准确实令人大跌眼镜。

　　首先，Blackbox是否公开自己的真实姓名与其批评意见是否正确完全没有因
果关系，不能说因为一个人觉得自己“理直气壮”了，其观点也就自然正确了。
是否公布自己的姓名这完全取决于Blackbox个人态度，Blackbox先生可能因为不
愿意给自己惹麻烦、或者不太相信当今的社会的理性程度、或者仅仅就是不愿意
公开自己的姓名而已，这完全是Blackbox的权利，他不应为此受到任何批评。

　　其次，黄红云如果觉得自己的理由充分，完全可以通过讲道理、摆事实来支
持自己的观点，而不是东扯西拉到Blackbox的私人身份上去，而且这段话怎么看
都有点“负气”的感觉，也伤害了黄红云的整个文章的严肃性。

　　我看了黄红云的多次在媒体上发表的文章，觉得在黄在媒体上提出对Guest
批评也是一条正常的途径，并无不当！但需要注意的这也仅仅是一个单方面的指
控，提交的证据也是单方面的叙述，这类文章即使数量再多、获得支持的人数再
多，也并不能因此对此事件定性，毕竟决定Guest是否侵权的结论只能是公正、
独立、严肃的调查小组作出，是否侵权最终只能由事实本身作出。所以我建议黄
一边在媒体上揭露Guest侵权的同时，更多的精力还是要花在其他的正式途径上，
如向美国的相关学术打假机构申诉、向发表文章的编辑们申诉甚至向法院提起诉
讼，而不是将主要精力放在国内媒体上，因为即使读者再同情你，也没有多少权
威性。

　　最后，针对黄的这一段话，顺便打一个极端的比喻：当年的国民党，为了抓
住地下共产党，就在报纸上发表文章说：喂，共产党员们，如果你们觉得你们从
事的革命事业是如此的正义、进步，那为什么不敢公开你们的姓名、地址呢？

(XYS20060719)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇